Van rokkenjager naar rokkendrager

130 keer gelezen | 3 maart 2010 11:30 door Michael 23 Reacties »

Mannen in uggs. Het is niet de modetrend die ik navolg en ik vind het ook niets voor mannen. Vandaag kwam ik in de krant een overtreffende trap hiervan tegen. Mannenrokken, verkrijgbaar bij de H&M. Eerst kon ik erom lachen, maar na het lachen vond ik het best erg. Een rok voor mannen is al erg genoeg, maar ik maak me nóg meer zorgen over het idee erachter.

In de samenleving van tegenwoordig worden de rollen tussen mannen en vrouwen omgedraaid. Nu krijgen mannen zelfs vrouwenkleding. We hebben de huisvader al, er zijn mannen die hun verantwoordelijkheid niet oppakken als vader en dan heb je de mannen die hun emoties niet onder controle hebben. De maatschappij pusht mannen om steeds meer ‘metroseksueel’ te worden. Is het zijn van een echte man verkeerd? Of heeft de wereld een verkeerd beeld van de echte man? Ben je pas een echte man als je ‘vrouwelijke kant’  overduidelijk naar buiten springt? Of als je je kleedt als een vrouw? Misschien toch een ruige, gespierde en harige vent!

Een echte man is natuurlijk geen van deze. Het is gewoon een man die leeft volgens de Bijbel. Iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt, zijn leven op orde heeft, geen luiaard is en, indien getrouwd, vo

or zijn gezin kan zorgen zoals God dat wil. En bovenal is een echte man een man die God dient en liefheeft. Het is zeker niet iemand die zich gedraagt als een vrouw. Mannen en vrouwen zijn wel gelijk, maar er is wel een duidelijk verschil tussen beide geslachten. Mannen en vrouwen hebben ieder verschillende rollen en verantwoordelijkheden van God gekregen. En dat heeft te maken met orde, want God is een God van orde.

Zou deze beweging, de ‘vervrouwing’ van mannen, kunnen passen in profetieën van het laatste der dagen. Waarom? Is het niet zo dat in de laatste dagen er dingen zullen komen die rechtstreeks tegen God in gaan? Persoonlijk geloof ik dat deze beweging van metroseksuele mannen past in het beeld

van de eindtijd. Misschien vind je dat ik ver ga, maar als in Engeland de mannen meer van zich moeten afbijten omdat de vrouwen over hun heenlopen op het gebied van carrière, dan gaat er toch iets fout. Zou de oorzaak kunnen liggen in de vervrouwing van mannen? Of denk ik te hardop?

Relevante artikelen

23 Reacties op “Van rokkenjager naar rokkendrager”

rotjeknor

rotjeknor 3 maart 2010 om 11:59

ik vraag me toch af, of het niet gaat om een kleine groep mannen die verwijven.Als ik op straat loop valt het me niet direct op dat de meerderheid van de mannen deze trend uitdragen. Ik ga me pas echt zorgen maken, als deze trend God’s koninkrijk gaat binnensluipen, maar gelukkig ben ik daar ook weer niet bang voor, onze fellowship is gelukkig gebaseerd op mannelijk leiderschap.


Lester

Lester 3 maart 2010 om 12:01

goed nadenkertje….
Maar laat de Schotten het niet horen, je zit aan hun erfgoed!

http://www.shared-all.nl/fsimages/10017661gr.gif

:)


Michael

Michael 3 maart 2010 om 12:12

@ Rotjeknor
De mannen die qua kleding verwijven zijn volgens mij een niet al te grote groep. Maar als je kijkt in de samenleving, met huisvaders(waar dus de vrouw fulltime werkt) en mannen die hun verantwoordelijkheden niet nemen van het gezin en noem maar op, noem ik dat toch een rollenswitch, als je mij begrijpt.
En dank God voor onze fellowship inderdaad.

@ Lester
Zolang de Schotten geen Nederlands kunnen, ben ik veilig haha.


Eelco

Eelco 3 maart 2010 om 18:54

Ik denk dat als mannen in de toekomst zwaar verwijven,
dat de maatschappij daar zo op in gaat spelen dat alles langzamerhand gaat veranderen. denk niet aan 5 jaar, maar aan 25 jaar verder.


anoniem

anoniem 4 maart 2010 om 09:47

Nou ja, als vrouwen een broek aanmogen, waarom dan niet andersom?

En nee, het is natuurlijk geen rok, het is een kilt, dat is nog een wereld van verschil, haha.

Zo lang ze hun benen maar niet scheren he..


Michael

Michael 4 maart 2010 om 11:57

@ Eelco
Laten we hopen(bidden) dat het niet gebeurd.

@ anoniem
Bedankt voor je reactie. Over vrouwen zeg ik alleen dit, vrouwen moet er ook gewoon als vrouwen bijlopen. Vrouwen zijn meer met kleding en dergelijke bezig. Een man is niet zoals de vrouw. En sommige noemen het een kilt, andere noemen het gewoon een rok. Het ziet eruit als een rok, je draagt het als een rok, dan lijkt mij dat het een rok is. Alleen met een andere naam en een bepaalde traditie. En de H&M heeft geen achterliggende traditie voor de rok, dus kan het moeilijk een kilt worden genoemd.


Mary-Leigh

Mary-Leigh 4 maart 2010 om 14:44

AMEN!

Wanneer ik op straat loop zie ik het heel veel. Mannen met súperstrakke broeken, UGGS, shirts met een diepe V-Hals, niet te vergeten de één of twee oorbellen. Dat was net nog de mode voor vrouwen.. Sommige mannen laten tegenwoordig ook hun wenkbrauwen doen. (!!)

Niet te vergeten dat de mannen ook een “vrouwelijke” kant willen/moeten hebben. Heel vaak zie ik dat mannen omvergelopen worden door vrouwen, de vrouw heeft “de broek aan”. Geen bijbels principe dus.


Gertjan de Gelder

Gertjan de Gelder 4 maart 2010 om 18:59

De Schotse mannen met kilt zijn in hun gedrag meestal totaal niet vrouwelijk. Het gaat niet om de kledingsoort. Jezus liep met een lang gewaad, wij zouden zeggen jurk. Het gaat erom dat de komst van deze kledingstukken samengaat met de promotie van ‘vrouwelijke mannen’. De echte moderne vader hoort tegenwoordig nergens haar te hebben, behalve wenkbrauwen en haar op zijn hoofdhuid natuurlijk. De moderne man neemt zonnebankjes voor een ‘sexy tint’. Ik maak me niet al te veel zorgen om deze vervrouwelijking, stiekem houden de meeste vrouwen toch van de wat ruigere man, die steeds zeldzamer word (catfights nemen toe:P). De vervrouwelijkte mannen zullen innerlijk veel smarten oplopen en er wel achterkomen dat hun innerlijk niet correspondeert met hun huidige staat als ‘vrouwman’.
Het is niet gezegd dat de echte man lomp moet zijn, maar hij hoeft, moet zelfs, ook niet soft te zijn! God wil sterke mannen zien, geestelijke vechters die een bescherming voor vrouw en gezin zijn.


Michael

Michael 4 maart 2010 om 23:38

@ Mary-Leigh
Bedankt voor je reactie. Gelijk heb je en als je de wenkbrauwen al ver vindt. Ik ken jongens die zelfs make-up op doen zoals vrouwen dat op hun wangen of iets doen. Ik weet zelf niet hoe het heet( ik ben een vent). Het gaat niet om christelijke jongens btw.

En dat de vrouwen over mannen heen lopen zie je dus nu gebeuren in Engeland, op werk-gebied dan. Verre van Bijbels natuurlijk.


Eelco

Eelco 4 maart 2010 om 23:39

Het Romeinse rijk was geobsedeerd door lust en uiterlijke schoonheid. mannen waren zwaar opgemaakt, dikke ‘eyeliners’ en veel ‘foundation’. Compleet Rome deed aan sauna’s, badhuizen, buiten proporties veel sport en alles was gericht op lust, orgies en uiterlijk. de rijke romeinse families waren excentriek en decadent tot op het bot…. en toen kwam er een eind aan het rijk. punt.
- zo erg is onze westerse wereld niet, maar veel mannen houden er stiekem wel van helaas -


Kenneth van den Berg

Kenneth 5 maart 2010 om 09:41

Wegens een foutje is Gertjans reactie ergens in het midden gekomen. Dat terwijl het een sterk staaltje reageren is :P Lees het dus! :P


Michael

Michael 5 maart 2010 om 16:18

Gelijk heb je Kenneth, een sterk staal van reactie van Gertjan. Dus Gertjan, kan me vinden in jouw reactie:).


Camil

Camil 22 maart 2010 om 01:39

Uggs Voor mannen ?? Niks mis mee toch?? Gevoel van smaak…ene smaak is ook weer beter ontwikkeld als de andere:p


camil

camil 22 maart 2010 om 01:40

uggs voor mannen…waarom niet?? lekker boeiend in wat voor kleren je loopt gaat om wie je bent…dat zou de essentie moeten zijn…


Astrid

Astrid 22 maart 2010 om 10:29

@ Camil

Het gaat inderdaad om wie je bent.
Maar waarom zou je je anders kleden dan je bent?
Een man in vrouwen kleren…. ben je dan een man of een vrouw?
Als je een man bent, kleed je dan in mannen kleren.

En UGGS voor mannen..
TJa, er zijn zoveel dingen die zogenaamd voor mannen zijn.
Ik was laatst bij een winkel waar mannen en vrouwen kleren dicht bij elkaar hingen, en zag het verschil haast niet meer.
Vooral qua kleur.
Dacht ik een leuk shirtje te hebben gevonden, roze met paars en v-hals, bleek ik al in de mannen afdeling te zitten.
Nou dan ben ik niet degene die me schaam, maar dat zouden die ‘mannen’ moeten zijn, die dat aantrekken ;)

Natuurlijk moet je het zelf weten, maar je draagt met jouw kleding een boodschap uit.

Dus als je bent wie je bent, kleed je dan ook zoals je bent :D


Michael

Michael 22 maart 2010 om 11:01

@ Camil
Uggs zijn begonnen voor de vrouwen en op een rare wijze zijn ze ook voor jongens. Het leuke is dat er geen verschil zit tussen de twee soort zit. En verder zegt Astrid genoed.

@ Astrid
Ik heb precies dat probleem. Als ik kleren ga halen dan neem ik altijd een vrouw mee, me zus vaak. Als ik alleen ga heb ik altijd hetzelfde probleem: Waar en welke is de mannenafdeling, want ik loop altijd verkeerd. Ik zie totaal geen verschil meer. Daarom hou ik van winkels die alleen mannenkleding verkopen, dan hoef ik niet meer te zoeken haha.


Astrid

Astrid 22 maart 2010 om 16:24

@ Micheal:

Nou ik hoop dat dat probleem iets minder groot voor je is, en dat je niet van die twijfelgevalletjes koopt/wilt passen (die een vrouw ook aan kan doen :P ) ;) ;) ;)


Michael

Michael 22 maart 2010 om 17:06

@Astrid
Nee ik heb geen twijfelachtige kleren haha. Harstikke mannelijk! Gelukkig:p.


Robin van Diermen

Robin van Diermen 22 maart 2010 om 18:33

AUW AUW AUW

Ik vind persoonlijk dat een man zich zeer zeker wel goed mag en moet verzorgen.oke ik draag geen uggs vind ze gewoon lelijk,maar bv italiaanse schoenen,getailleerde blousjes colbertjes prachtig man niks mis mee toch?
nu ben ik iemand die een mono-wenkbrauw heeft en die laat ik om de zoveel tijd epileren enja ik smeer niveacreme op me gezicht en draag luchtjes die ik lekker vind ruiken.

Kom op dames wees ook ff eerlijk,jij als jonge dame wilt ook geen vriend die constant naar zweet ruikt meters lang okselhaar heeft een mono-wenkbrauw en gaten in zn kleding vol met gaten SUCCES MET DIE MANNELIJKHEID.

Ik geloof dat je als man jezelf netjes en passend mag kleden goed mag verzorgen en lekker mag ruiken,gezonde verzorging noem ik geen verwijfing…

Gr Robin van Diermen


Michael

Michael 22 maart 2010 om 21:14

Robin, leuk dat je reageert!

Ik ben het met je eens, maar er is een bepaalde grens. De meeste dingen die je opnoemt zullen de meeste ook gewoon doen. Althans ik doe het wel. Maar je kan doorslaan hierin. Het is, in mijn ogen, geen mannelijkheid om zwetend langs te lopen, maar om er bij te lopen met dingen die eigenlijk echt voor vrouwen zijn vind ik te ver gaan. Bijvoorbeeld poeder op je gezicht gezetten zodat je donkerder wordt of je wenkbrauwen epileert zoals vrouwen( niet het scheiden van je wenkbrauwtjes:p).

Mannen moet wel mannen blijven en mogen zeker verzorgt, lijkt mij wel handig. Alleen ze moeten niet doorslaan!


Kelly Knaken

Kelly Knaken 20 april 2010 om 20:42

Hoi,

Van sommige dingen kan ik snappen dat het mensen het doen. De verleiding, het korte termijndenken, ect. Maar wat zit hier nou voor reden achter?!? Er is toch geen man, behalve geesteszieken, die bij zichzelf denkt “Kom laat ik een rok gaan dragen!” Dit is gewoon weer manipulatie van een bedrijf dat de echte waarden opzij zet om meer omzet te genereren. Niet netjes.

En het kenmerk van de 21e eeuw.

Sowieso, lijkt het me een punt waar geen discussie meer over is, zie Deuteronomium 22:5.

“Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE, uw God, een gruwel.”

Heel concreet gezegd: een vrouw mag geen broek dragen en een man geen rok.

Doei,
Kel


Michael

Michael 20 april 2010 om 22:22

@ Kelly Knaken

Ik kan niets meer doen dan gelijk geven, want zo staat het in de Bijbel.
Persoonlijk zeg ik dan wel zolang de vrouw maar op een vrouw lijkt met haar kleding, evenzo de man op een man met zijn kleding. En niet door elkaar.


Thobias

Thobias 21 april 2010 om 10:30

Het gaat er toch zeker niet om wie je bent, waar je woont, hoe je heet, wat je draagt, hoe je er uit ziet, of je man of vrouw bent, wat voor huidskleur, haarkleur, kleur ogen of sokken je hebt, wat voor make up (of niet) je draagt en hoe je haar vandaag zit? Het geloof is toch voor iedereen en toch zeker geen fashion-statement? Het zou daar op zijn minst volledig los van moeten staan!

Het gaat (m.i) toch puur om je hart te openen voor het goede en je uiterste best te doen dit te voelen, begrijpen, na te streven en te doen groeien! We moeten toch vooral door alle rokjes, Uggs, paarse spijkerbroeken en wat dies meer zij heen kunnen kijken (slechte woordkeuze, ik weet het…) en de kern van het menselijk wezen kunnen raken zonder je te storen of tegen te laten houden door ‘aardse’ zaken als mode, individualiteit, pubertijd, onbegrip, narrow-mindedness en commercie (Want Kelly heeft het goed met “Dit is gewoon weer manipulatie van een bedrijf dat de echte waarden opzij zet om meer omzet te genereren”).

Door je er aan te storen en er over te klagen genereer je alleen begrip onder mensen die het toch al met je eens zijn. Geef het goede voorbeeld en laat zien dat het anders en beter kan! Voor mijn part doe je dat op Uggs, maar mij zie je ze niet dragen… ;-)


Plaats een reactie


Wil je een foto bij je reacties? Upload er nu een op gravatar.
Plaatje uploaden