marieta 19 december 2009 om 04:25

hey danielle
heel mooi om bloed te doneren,maar hoe zit het eigenlijk met het doneren van onrganen? als God beslist dat een lichaam dood is, en dit vervolgens nog kunstmatig in leven gehouden word om een ander leven mee te redden?
aan de ene kant vind ik dat mooi klinken maar als God beslist dat een lichaam dood is, mogen wij dan de bruikbare delen er zo maar afhalen?

(is weer heel anders dan bloed,maar ben wel benieuwdwat je er van vind)

Astrid 19 december 2009 om 19:33

Hi Marieta,,

Ik weet daar zelf eigenlijk het antwoord ook niet op.
Maar ik zat er inderdaad ook laatst over te denken, of ik wel of geen orgaan donor zou worden.
Aan de ene kant is het heel mooi dat je soms zelfs mensenlevens kunt redden met een van jouw organen.
Maar aan de andere kant weet ik niet echt hoe of wat de Bijbel/God erover zegt, om dingen/organen uit je lichaam te halen.
Maar ik ga het binnenkort eens aan mijn pastor vragen, wat die er van vind.
Ik laat je nog weten wat zijn antwoord was…

Groetjes
Astrid

Kenneth 19 december 2009 om 23:28

Is een beetje tweeledig voor mij. Aan de ene kant kun je er inderdaad mensen mee helpen, en het lijkt me dat God niets anders wil! Aan de andere kant voelt het voor mij ook niet goed om in ‘de tempel’ te snijden. Maar weer aan de andere kant De ziel en de Geest die in de tempel zitten zijn er dan al uit. En bovendien, al die martelaren in Christus die gestorven zijn en waar soms niets meer van over is, die zullen neem ik aan wel met een vernieuwd lichaam in de Hemel komen…

Kenneth 19 december 2009 om 23:30

Ow, de reden dat Daniëlle niet (snel?) reageert is omdat ze tijdelijk een ‘nadenk-sabbatical’ heeft. Ze had het heel erg druk met allerlei dingen voor Gods Koninkrijk en de kerk doen. Over twee weken gaat ze echter weer schrijven! Vol verwachting wacht ons hart…

Mary Leigh 21 december 2009 om 21:42

Wat een goeie vraag over het orgaandonor zijn. Ik ben dat wel!Altijd interessant om te weten wat andere christenen vinden. Ik heb er niet echt over nagedacht: ik dacht ik red misschien een leven, ik bn toch dood en heb geen organen meer nodig!

elizabeth van den burg. 25 december 2010 om 23:50

Het stoffelijk lichaam maakt niets uit, als je een ander kunt helpen,om door te leven, je stof lichaam is je aardse levensjas, die stof word voor de aarde, je geestelijk lichaam wat gezuiverd zal zijn, na de aardse scholing die zal voor God staan, in perfecte staat,God zal vragen, mijn kind wat heb jij veel geleerd, en afgeleerd, daarom zijn wij hier op de aarde, om een beter mens te worden,en onze fouten af te leren.God gaf zijn bloed om ons te redden,zonder zijn bloed, leefde wij nu nog in de duisternis,en zou God ver van ons afstaan,met al die hoogmoed, en zonden,de mens denkt zelf al door zijn geld dat hij God is.

Cat 16 januari 2011 om 20:48

Tis alweer een maand geleden dit onderwerp.

Maar wil toch mijn mening toevoegen over het onderwerp organen doneren.

Ik denk dat je je moet afvragen of jij beslist over je eigen lichaam. het lichaam is van God en dat mag je niet schenden.
Dus ookal staat het niet duidelijk in de bijbel of je donor mag zijn of niet, als God daar niks over heeft gezegd moet je je bedenken dat God ons waarschuwt om niet met alle wereldse dingen mee te doen.
Het is iets werelds en totaal niets geestelijk.
God bepaalt over leven en dood dus niet jij of een arts doormiddel van een orgaan die jij afstaat als je dood bent.

Andreas van den Berg 27 oktober 2011 om 16:36

@ Danielle
Dankje voor je artikel. Interessant dat er NU zo’n groot vooronderzoek is voor het gebruik van bloed. Dit is geheel terecht. In de jaren 90 gingen in Frankrijk zo’n 5000 mensen de boot in met besmet bloed. Wereldwijd is dat miljoenen per jaar, nog steeds Ook gebeuren er veel ongelukken in ziekenhuizen met verkeerd of niet, overeenkomstig het gevraagde bloedgroep gegeven bloed.

Toch vroeg ik mij af, wat zou de volgende bijbeltekst dan kunnen betekenen voor een christen:
Handelingen 15:20 “We moeten hun alleen schrijven dat ze zich te onthouden hebben van wat onrein maakt: van alles wat afgoden gewijd is, van verboden huwelijken, van vlees waaruit het bloed niet is weggelopen, en van bloed zelf”. (Groot Nieuws Bijbel 1996)

Vooral het laatste stukje “van bloed zelf”. Dit is toch duidelijke taal, niets symbolisch aan? Ook staat er zelf dat een dier goed uitgebloed moet zijn voordat je het klaarmaakt om te eten.

Leviticus 17:14 “Want het beginsel van alle leven is het bloed. Juist daarom heeft de Heer jullie verboden om vlees te eten waar het bloed nog in zit. Wie dat toch doet, moet uit de gemeenschap worden gestoten”.

Is je mening veranderd na het lezen van deze verzen uit Gods woord?

Groet Andreas.

Andreas van den Berg 27 oktober 2011 om 19:01

@Elizabeth
Dankjewel voor je reactie.

Zou je wellicht je uitspraken willen onderbouwen met de bijbehorende schriftplaatsen?

Ik vind het wel apart dat je zelf zegt dat je geen bloed tot je mag nemen, maar wel mag geven,…waarom zou je dan geven?

Personen die veel fouten hebben zijn net als een ieder, zowel jij als ik onvolmaakt.

Paulus zei van zichzelf
in Romeinen 7:18-25 : “Immers, ik besef dat in mij, in mijn eigen natuur, het goede niet aanwezig is. Ik wíl het goede wel, maar het goede doen kan ik niet. 19 Wat ik verlang te doen, het goede, laat ik na; wat ik wil vermijden, het kwade, dat doe ik. 20 Maar wanneer mijn daden in strijd zijn met mijn wil, ben ik daar niet zelf de oorzaak van, maar de zonde die in mij heerst. 21 Ik ontdek in mij de wetmatigheid dat het kwade zich aan mij opdringt, ook al wil ik het goede doen. 22 Innerlijk stem ik vol vreugde in met de wet van God, 23 maar in alles wat ik doe zie ik die andere wet. Hij voert strijd tegen de wet waarmee ik met mijn verstand instem en maakt van mij een gevangene van de wet van de zonde, die in mij leeft. 24 Wie zal mij, ongelukkig mens, redden uit dit bestaan dat beheerst wordt door de dood? 25 Dat doet God! Dank aan hem door Jezus Christus, onze Heer. Met mijn verstand onderwerp ik mij aan de wet van God, maar door mijn natuur onderwerp ik mij aan de wet van de zonde”

(De Nieuwe Bijbelvertaling
© 2004/2007 Nederlands Bijbelgenootschap)

Paulus was toch zeker geen afgod?

Over de kwestie bloed geven, nog een andere schriftuurlijke ondersteuning.

Handelingen 15:29 “onthoud u van…, bloed, van vlees waar nog bloed in zit, en van ontucht. Als u zich hier aan houdt, doet u wat juist is. Het ga u goed.”

Groet Andreas van den Berg.
Het zijn niet mijn woorden maar de woorden van God zelf.

Andreas van den Berg 27 oktober 2011 om 20:11

@Elizabeth
Dankjewel voor je schriftuurlijke ondersteuning.

Jammer dat je niet reageert op mijn schriftuurlijke onderbouwing betreffende het onderwerp waar het hier op dit gedeelte van deze website om gaat,…bloed.

Zou je daar op willen reageren?
Met name op de door mij aangehaalde schriftuurlijke bewijzen. Het zijn toch zeker nadenkertjes nietwaar?

Groet, Andreas van den Berg.

Andreas van den Berg 27 oktober 2011 om 21:55

@Elizabeth
Dankjewel voor je reactie.

Besef je dat je in feite zegt, ik gehoorzaam God tenzij mijn leven in gevaar komt, of dat van mijn kind.

Jezus is hier duidelijk over hij zegt in Matheus 10:34-39

“34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; 36 de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! 37 Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard. 38 Wie niet zijn kruis op zich neemt en mij volgt, is mij niet waard. 39 Wie zijn leven probeert te behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest omwille van mij, die zal het behouden.

Vooral het laatste gedeelte,…denk ook eens aan de beproeving van Job, Elizabeth!

Job 2:44 De satan antwoordde: ‘Dat is hem zijn huid wel waard! Want alles wat een mens bezit geeft hij graag in ruil voor zijn leven. 5 Maar pak hem eens aan, tref hem in zijn gezondheid: wedden dat hij U vervloekt in uw gezicht.’

Je zou kunnen denken wat is God hard, toch is dit niet zo.
Voor diegene die hun leven verliezen zal er, net als bij Lazerus een opstanding op aarde zijn.

Johannes 5:28 28 Wees daar niet verwonderd over: er komt een uur waarop allen die in het graf liggen zijn stem zullen horen 29 en eruit zullen komen; wie goed hebben gedaan zullen opstaan om te leven,

Dat is in het paradijs. Wat ook word beloofd in Jesaja is dit: jesaja 34:24 24 Geen inwoner zal zeggen: Ik ben ziek.
Want het volk dat daar woont, zal vergeving van ongerechtigheid hebben ontvangen. (statenvertaling)

Het word een prachtige tijd.

Jesaja 14:7,8 “De hele aarde is nu rustig en veilig,
de mensen juichen van vreugde.
8 Ook de cypressen en de ceders van de Libanon roepen blij uit: Sinds u bent gaan liggen, komt er niemand meer om ons te vellen”.

Groet, Andreas van den Berg.

Nadia 27 oktober 2011 om 23:23

“Besef je dat je in feite zegt, ik gehoorzaam God tenzij mijn leven in gevaar komt, of dat van mijn kind.”

Hallo Andreas ik wil ook graag even reageren op je stukjes. Als mijn buurman een wond met bloed heeft word ik niet onrein of besmet als ik zijn wond schoonmaak. Ook zondig ik niet als ik slager word en zo met bloed in aanraking kom. Pas als je het CONSUMEERT ga je tegen Gods woord in. Dat staat er namelijk in Leviticus 17:14. Daar staat: eten, ook in het originele Grieks.

De aangehaalde tekst uit Handelingen 15:29 verwijst daar naar terug. Waarom zeg ik dat? Omdat er staat “het verstikte en het bloed” en deze twee worden ook tezamen in Leviticus 17 genoemd. Wilt je er per se in lezen “onthouden van bloed” dan heb je een probleem als de buurman een wond heeft die je moet verbinden. “Onthouden van bloed” omhelst dat al het aanraken van bloed verkeerd is. Tenzij u bijbels kan bewijzen dat dit niet zo is? Staat er ergens dat je wel bloed mag aanraken?

Jezus is het Levende Woord Joh.1:1.

In de bijbel staat het verhaal over de onreine bloed vloeiende vrouw. Ze raakte Jezus Christus aan. In Leviticus 15 staat hoe met bloed vloeien moet worden omgegaan, dat ze onrein zijn. Een onreine mag niet een reine aanraken, toch raakte ze Jezus aan.
En wat zei Hij? Ga weg van mij? Zei Hij: u volgt de wetten niet na? Of: u wilt liever leven dan God gehoorzamen?
Nee Hij antwoordde op haar verhaal: Dochter uw geloof heeft u behouden, ga heen in vrede. luc. 8:48

Als Jezus het Levende Woord de wet op onreinheid van bloed niet toepast maar in plaats daarvan mensen red, waarom wilt u in Gods naam m.b.t het bloed een niet bestaande wet toepassen?

Andreas van den Berg 31 oktober 2011 om 16:37

@ Nadia Dankje voor je reactie

Als ruim 2000 jaar word bloed als geneemiddel gebruikt, bijvoorbeeld tegen melaatsheid (lepra).

In de jaren +1600 protesteerde Thomas Bartholin, een hoogleraar in de anatomie aan de Universiteit van Kopenhagen,

“Zij die het menselijke bloed te baat nemen als inwendig middel om ziekten te genezen, blijken het te misbruiken en een ernstge zonde te begaan. Kannibalen worden veroordeeld. Waarom gevoelen wij geen afgrijzen van hen die hun slokdarm met menselijk bloed bezoedelen? Hetzelfde geldt voor het ontvangen van vreemd bloed uit een opengesneden ader, hetzij via de mond of via transfusieapparatuur…”.

Weldenkende mensen in voorbijgegene eeuwen begrepen dus dat de bijbelse wet net zozeer van toepassing was op het tot zich nemen van bloed via de aderen als via de mond.

” Beide manieren hebben een en hetzelfde doel, dat door dit bloed een ziek lichaam word gevoed of hersteld”.

Uiteraard is iedereen aan zichzelf verplicht zichzelf op de hoogte te stellen van de feiten teneinde een wel overwogen keus te maken inzake bloed.

Het prachtige gedeelte van de vrouw die een bloedvloeing heeft is inderdaad een duidelijke demonstratie van Gods liefde voor de mens en zijn barmhartigheid. Zij mocht inderdaad helemaal niet aanwezig zijn op die plaats, zij was onrein, door de bloedvloeing.
Jezus was niet star door haar op de wet inzake reinheid te corrigeren, maar hij was liefdevol en teder tegen de vrouw.

Leuk puntje in dit gedeelt vond ik dat Jezus de vrouw
niet eens had opgemerkt. God zelf zag deze vrouw wel, en genas deze vrouw gebruik makend van Jezus.
Jezus zei “wie heeft mij aangeraakt, want hij voelde wel dat er kracht van hem uitging” de Apostelen vonden het zelfs een beetje raar dat Jezus deze opmerking maakte.

Een gedeelte wat emoties oproept en iedere oprechte christen niet onberoerd kan laten.

Edwin 2 november 2011 om 09:33

Hallo Andreas en de anderen,

Ik denk dat het goed is om het bij de Bijbel te houden en wat de Bijbel zegt: er zijn in de loop van de eeuwen veel mensen geweest die van alles hebben gezegd wat tegen de Bijbel ingaat.

De Bijbeltekst gaat over het nuttigen van bloed. We moeten niet iets anders er in leggen.

Overigens denk ik dat we kunnen concluderen dat je er anders overdenkt als de schrijver van dit artikel. Ik denk dat in beide standpunten weinig verandering komt en zie niet de meerwaarde van nog meer uitleg.

Edwin